Folkert Jensma en zijn wanbegrip van vrijheid van godsdienst

wegkijken

 

 

Naar aanleiding van mijn vorige blog over Beatrice de Graaf  wees iemand me op deze column van Folkert Jensma. Een column die de spanningen tussen de islam en de westerse wereld laat starten bij de cartoonrellen van 2006. Daarvoor vond al veel plaats en die cartoonrellen waren uitgelokt… Jensma laat het weg.

Ernstiger is dat een jurist als Jensma niet weet wat grondrechten zijn. Ook hij maakt dezelfde fout als De Graaf. Hij schrijft:

“De cartoonrel bleek een snoeiharde botsing tussen het recht op vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid. Waarbij de centrale vraag was of iedereen altijd en overal álles moet kunnen zeggen.”

En dan kan ik weer het fragment uit mijn boek

” Vrijheid van meningsuiting voor beginners” (eind 2015) herhalen:

” Vaak wordt, zelfs onder ‘intellectuelen’ (onlangs nog door historicus Beatrice de Graaf, die onderzoek doet naar terrorisme), gesteld dat de grondrechten godsdienstvrijheid en

vrijheid van meningsuiting botsen.

Deze mensen doelen er dan op dat bijvoorbeeld religieuze mensen

aanstoot nemen aan bijvoorbeeld cartoons. Een onbegrijpelijke redenering.

Godsdienstvrijheid is niets meer dan vrijheid van meningsuiting voor gelovigen. Iemand

heeft vrijheid om zijn geloof te uiten, vaak tot aan regelrechte overlast toe (…) En anderen hebben vrijheid dat belachelijk te vinden. Juist vrijheid van meningsuiting garandeert dat iedereen, gelovigen én ongelovigen, zijn gedachten vrij mag ontwikkelen. Dus mogen gelovigen ongelovigen varkens vinden en mogen ongelovigen vinden dat islamieten geitenneukers en dom zijn.

Mijn vrijheid iemand met een tulband op belachelijk te vinden, of besnijdenis binnen het

jodendom aan te vallen, botst totaal niet met hun geloof. De botsing tussen gelovigen die

vinden dat anderen hun geloof niet mogen beledigen en de vrijheid van meningsuiting is

een botsing van meningen. Godsdienstvrijheid betekent niet: recht op hebben op niet

beledigd te worden.

Geloof blijkt voor velen moeilijk te relativeren.”

 

Jensma, De Graaf en meer mensen maken deze fout. Wat is dat toch? Het is een bepaalde eerbied voor geloof. Onterecht, want waarom zou een geloof – er zijn er zoveel !- een meerdere opinie zijn dan een andere opinie?

Enfin, op naar de volgende “intellectueel” die zich plechtig uitlaat over grondrechten en er geen bal van snapt.

 

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s